Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ISPC

(UPDATE) Расследование гибели спецназовцев 16-ой ОБрСпН ГРУ ГШ МО РФ (в/ч 54607)

Ну что там третий молча роиссяне ? Вам же пофиг , где , зачем и ради чего гибнут ваши солдаты ?

Оригинал взят у ruslanleviev в (UPDATE) Расследование гибели спецназовцев 16-ой ОБрСпН ГРУ ГШ МО РФ (в/ч 54607)

UPDATE: внизу поста обновление с фотографиями могилы Ивана Кардаполова и общением с его близкими. Перейти к обновлению.

Это расследование началось с найденного в социальной сети Вконтакте поста про гибель некоего Антона, который погиб, «сражаясь за отечество» (оригинал | сохранённая копия):

Collapse )
ISPC

Сэнди Хук - постановка ?

Люди весьма критично относятся к информации официальных источников и в то же время на слово верят конспирологам. :)

Тут я описал один из ярких примеров.

Версии конспирации настолько популярны, что родителей реально обвиняют в том что они актеры и т.д. Куда катится этот мир ? 
Я не верю в человечность правительства и честность людей, но я следую логике. 
ISPC

Ура-патриотизм по еврейски...


Орсис Т5000 - российская снайперская винтовка, победитель соревнований полицейских и армейских снайперов в Венгрии 2012. фото с официального сайта компании. 


Известный shaon автор ура патриотических басен про АОИ продолжает постить свои бояны
Граждане строгой сионистской направленности, видимо из тех что никогда не видели как выглядит винтовка, но очень любят Израиль... писают по штанам в конвульсиях. И всего то надо откопать свою же полную выдумок и нелепостей статью и прикрепить к ней новый рекламный ролик АОИ. Даже не удосужившись поинтересоваться что статейка стала еще более нелепой, хотя казалось бы дальше некуда.

Самое смешное все же что по результатам соревнований которые собственно там рекламировали, пехотная бригада Гивати силами разведбата (где имел честь немного послужить ваш покорный слуга) порвала в гавно "отборных снайперов спецназа", о операциях которых мы никогда не узнаем, да да тех самых что стреляют в день по 10 террористов на разминку.
Итак первое место среди снайперов  спецподразделений - разведбат Гивати (Гадсар Гивати) - позади Маглан и Эгоз.

Два первых места среды пехотных бригад батальоны Цабар и Шакед опять таки наши.

А первое место среди элитных снайперов заняли ЯМАС :) То есть израильский аналог ОМСН (СОБР) c некой спецификой. Оставив позади спецназ ВМФ - Флотилию 13, и спецназ ВВС - Шальдаг и других.
Собственно меня это ни капли не удивило, я уже годами говорю что полицейские спецподразделения в Израиле стреляют из всех видов стрелковки на голову выше всех армейцев вместе взятых. 
http://news.walla.co.il/?w=/2689/2544730


Всем, кто несколько раз в жизни слышал пару слов из списка :
внешняя баллистика, энергия выстрела, начальная скорость пули, баллистический коэффициент, деривация, кучность, рассеивание, снос пули при боковом ветре и другие, без Валидола не читайте... вообщем все кто имеет хоть малейшее понятие в стрельбе убираем детей от мониторов и смотрим...

Collapse )
ISPC

Оружие есть цивилизация.

Перевел интересную статью офицера КМП США. На мой взгляд очень коротко , доступно и хорошо написано.



Оружие есть цивилизация.
Л. Каудилл майор Корпуса Морской Пехоты США в отставке.


Фото иллюстрация взята из поиска google, судя по стилю Олег Волк. 



У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.

В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.

Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.

Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.

Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.

Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.

Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.

Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.

Перевод мой. 

UPD:
Оказалось что майора кто то придумал, чтобы придать статье солидности. Хотя на мой взгляд это абсолютно лишнее, так как если правильные мысли озвучивает человек гражданский это не делает их менее правильными.

Оригинал сатьи http://munchkinwrangler.wordpress.com/2007/03/23/why-the-gun-is-civilization/

За наводку спасибо olegvolk